¿Cuánta confusión hace Di Maio sobre el periodismo en Italia?

Spread the love

¿Está muerto el periodismo? ¿Y merece morir? Para entenderlo y entender cuáles serían las consecuencias, debemos partir de fuente. En este caso, una sala muy lúcida y partidaria de Luigi di maio, vicepresidente del Consejo, Ministro de Trabajo y Desarrollo Económico: “Afortunadamente, fuimos vacunados hace años por engaños y noticias falsas de los periódicos y estamos vacunando a muchos otros ciudadanos, tanto que están muriendo varios periódicos, entre ellos las del Grupo Espresso que, lamento los trabajadores, incluso están implementando, iniciando los procesos de redundancia dentro de ellos. ¿Por qué? Porque ya nadie los lee porque cada día pasan tiempo alterando la realidad y no diciendo la realidad “(la Repubblica).

La sentencia tiene desató una controversia muy áspero entre Publicaciones del Grupo GEDI. (El grupo L’Espresso ya no existe desde hace dos años), como la republica y café expreso, y Di Maio, quien en realidad atacó estas oficinas editoriales con una media sonrisa, culpable en sustancia, según el representante del Gobierno, para decir falsedades sobre las políticas, en la nota a la DEF y en muchos otros hechos, subrayando el disgusto por los procedimientos de redundancia para los trabajadores de los periódicos, es decir, los periodistas.

Antes de analizar el Razones verdaderas de la crisis periodística. – pero sería más correcto hablar de crisis de información – Comencemos por un elemento: Di Maio es el jefe de ese ministerio, Desarrollo económico, que en teoría debe actuar como interespacial y facilitador en las disputas entre trabajadores y empresas, incluidas las de publicaciones, para evitar perder empleos (por ejemplo, la configuración de las llamadas tablas de crisis para los casos más graves).

Por lo tanto, no se pasará por alto que el principal garante de las soluciones a favor del empleo ha diferenciado esencialmente a los periodistas de todos los demás trabajadores.: como trabajadores de la información, merecen despidos y despidos, incluso cuando son causados ​​por la supuesta incompetencia. En pocas palabras, Son un poco menos trabajadores que otros.. Eran buenos trabajadores del metal para sacar algunas fotos fuera de las puertas de la fábrica por motivos de propaganda, al menos recibirían un tweet de solidaridad. En su lugar, aquí hay un buen video de burlas.

Si Di Maio realmente quisiera ser el Ministro de Trabajo y Desarrollo Económico, tendría que informar un mínimo de atención al cumplimiento de las normas sobre el trabajo periodístico antes de abordar el problema de noticias falsas. Porque sobre la base de la libertad de información y profesionalidad del sector, es necesario encontrar soluciones, no Golpeando porque la editorial se autodestruye.. Si alguna vez ocurriera, pero no ocurrirá, nos encontraríamos hoy en la misma condición que Bruselas: la capital institucional de Europa, donde la información de esas mismas instituciones provino de aproximadamente diez años, prácticamente de agencias internas y, por lo tanto, de “Parte” en lugar de organismos independientes (agencias de prensa, colaboradores, remitentes, etc.).

Y en Italia, ¿cómo nos ponen hoy? Mal. El periodismo en Italia es precario. Los datos dicen que la INPGIEl fondo de pensiones de la categoría. – Divulgado a finales de mayo de 2018. En cinco años, la información ha perdido 2704 puestos de trabajo.: mientras que el desempleo total en Italia disminuyó, el periodismo continuó y continúa cavando una tumba profunda. Además, de los “lugares” que hay, prácticamente casi todos están cubiertos por independiente: En 2016, 104 mil periodistas se registraron en la Orden de Periodistas, pero de ellos, solo 15 mil 876 tenían un contrato de colaboración periodística.. Por supuesto, tal vez muchos están retirados y otros han tomado la licencia por pasión (estiman que hay unos 35 mil periodistas activos), el hecho es que La abrumadora mayoría factura menos de 20 mil euros al año.. No tiene sentido decir que los periodistas en Italia son muchos o pocos, porque depende de la calidad de su trabajo y de la capacidad de cubrir un territorio vasto y complejo que también tiene una dimensión europea. La calidad de la información es directamente proporcional a su capacidad para emerger y ser verificada. Con la producción de información “agregada” a través de big data y redes sociales, ya no existe un umbral definible de fuerza laboral necesaria.

Por esta razón, sería apropiado crear condiciones para un mayor empleo en nuestro sector. La razón está relacionada con el malentendido entre periodismo y comunicación., vamos a hablar de pronto. usted cierto, sin embargo, lo que Di Diius dice sobre los procedimientos de redundancia. Cíclicamente, algunos periódicos nacionales italianos, y muchos locales, entran en un estado de crisis o enfrentan situaciones en el límite de tolerables. (Ver contratos de solidaridad: para evitar el despido, reduce su salario u horas de trabajo a todos). Lamentablemente, esta condición se ha vuelto crónica desde la década de 2000 y se ha incitado con el colapso económico de 2008. ¿Cómo es posible? ¿Realmente la gente ya no lee? ¿De verdad los periodistas italianos son todos búfalos? No del todo: una razón, como hemos visto, está en los datos del mercado laboral. La otra, en la condición económica ciertamente difícil de la realidad, que, sin embargo, no puede considerarse de la misma manera que cualquier empresa comercial: la información verificada es un bien democrático, no económico. Nunca ha sido y no es necesariamente rentable. Pero es necesario, al igual que el transporte público.

Y aquí estamos en el error. Hay otro elemento más problemático en la exteriorización de Di Maio, que, sin embargo, no es sorprendente: El Movimiento Cinco Estrellas siempre ha estado en contra de la prensa, es parte de su forma de ser y de su paciencia. -. Este elemento, dijimos, es más sutil y tiene que ver con un malentendido común. Esto: el periodismo, antes de ser profesión, es un método, pero para la culpa de la precariedad, laxitud y falta de respeto de este método por parte de quienes tienen el deber de observarlo, El periodismo italiano se ha superpuesto cada vez más. a la actividad de comunicación tout court (el de una parte, en nombre de un grupo, de una persona, una empresa, un sistema de interés). Dicho de una manera más simple: el método consiste en la verificación, análisis y traducción comprensibles para una audiencia no especializada de datos, hechos, eventos, no en tener una tarjeta de periodista, que en realidad debería certificar el dominio de lo mencionado anteriormente. método. Un método bastante rígido, compuesto por reglas legales y deontológicas (puede consultar aquí) y que se ha enriquecido con Fases y procedimientos de verificación gracias sobre todo a Internet y la aparición en línea de un complejo flujo de información.. Para tener una idea de lo que es el método periodístico hoy en día, es recomendable leer el El manual de verificación. Si quiere probar lo que intenta hacer para innovar en el sector, esta lectura de Mario Tedeschini Lalli es útil.

Cuando uno renuncia a una o más fases de este método, y las oraciones, datos, eventos, hechos sin contexto o verificación se informan de forma servil, el periodismo ya no puede definirse como tal. Esta en la maximao infotainment o comunicación parcial. (en el sentido de que es en nombre de un partido, un grupo, una campaña, un sistema de intereses, una idea, una posición). Legal, pero diferente del servicio público.

Poner en práctica el método requiere preparación, pero sobre todo medios e inversiones.. Mi categoría es una categoría vergonzosa porque A lo largo de los años, ha utilizado la excusa “de Internet” y de la tecnología de las TIC como un baluarte para justificar la laxitud del método. Eso se ha aflojado, pero la atención: se sigue aplicando. Infotainment y periodismo conviven hoy en el mismo periódico. Entonces, estamos de acuerdo, también existe, y desafortunadamente, el periodismo descuidado, hecho tanto, a menudo sacrificado por el salario o por un pago no pagado o pagado por el hambre.. Pero estos son problemas estructurales, internos que requieren intervenciones de política laboral. y no deben recurrir al lector. Menos que eso Nunca se justifican las máquinas de barro, la superficialidad y los errores. El problema es que cuando se reducen los medios y se relaja el método, resulta aún más difícil verificar las diversas etapas de la desinformación y garantizar la información de calidad.

Bueno, cuando Di Maio habla de noticias falsas, en realidad está diciendo: esos periódicos se cierran (pero eso tampoco es cierto), porque no informan servilmente lo que se está propagando. Y, sin saberlo, el ministro admite la verdadera causa de la crisis en los periódicos: la crisis del método, del periodismo que informa con demasiada frecuencia y sin contexto lo que las fuerzas políticas han propagado, fueron correctamente criticados por los lectores y castigados en ciertos momentos. del mercado.
La ilógica de la sentencia Di Maio está aquí, al afirmar como la causa de la crisis del periodismo exactamente la actitud que le gustaría al ministro llevar a los periódicos para volver a generar información de calidad: megáfono, gabinete de prensa, cero preguntas, no contradictorio.

La republica y café expreso Se ponen a prueba los que han contado, haciéndolos emerger, escándalos políticos y económicos que han marcado nuestro tiempo. Puedes criticar la línea de un periódico, pero no evocar su cierre o decir “bueno, si lo has estado buscando, tuyo”. Podría enumerar una lista interminable de colaboradores, consultas y servicios que realmente tienen el tenor del servicio público, pero si no han surgido y solo unos pocos recuerdan que es culpa nuestra: no fuimos lo suficientemente buenos como para distribuirlos, reclamando la profesionalidad del Método entre tanto sciattume. Pero tratar de reducir el periodismo al portavoz de turno es algo inaceptable: si desea obtener la información correcta, debe comenzar con la propuesta de soluciones pro-método. No pro-megáfono. Los lectores son inteligentes, saben la diferencia.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *